Оригиналы против Каверов

[Shogun]

Искариот, чтобы поделиться своим мнением.

Иногда темы создают не для обсуждений или того, чтобы узнать чье-то мнение, а чтобы поделиться своим. Хорошо это или плохо - рассуждать не берусь. Но такое бывает.

[Indra]

вообще та тема была создана для выкладывания симпатичных японских мальчиков, а не обсуждении творчества кого-то там.
ну же, где мальчики??? Порадуйте одмина!

[Nyu]

начала я слушать этот кавер и отвечу вам вашими же словами:Фу дерьмо.
у солиста голос поршивый,он не пел,а блеял. музыка тоже совершенно к песни не подходит.
короче,это даже хуже,чем я ожидала.

[Tsunа]

Ню, но бывают те редкие случаи, когда перепевают хорошо, ну, или хорошо для определенного слоя населения. И вообще, нет ничего невозможного. :)

[Reiji]

а мне вот например больше нравится микс

[MADphantom]

Reiji, вот viewtopic.php?f=2&t=222

[Shi Arikuto]

Для начала скажем, что мнение Индры и мое мнение это, исключительно, субъективное восприятие данной музыки. Как бы я сейчас не возражал на слова Индры, оба мнения имеют право на существование. И, более того, имхо, мы оба правы. Так ведь, Indra?

в кавере у солиста хуже голос

Это, снова же, к вопросу о фломастерах...

он как то выделывается

Это манера пения. Практически каждый вокалист имеет свою "фишку". Да и не заметил я ничего, про что можно "выделывается"

музыка сделана зачем-то тяжелее

Весь смысл кавера в том и заключается, чтобы сыграть песню в том стиле, в котором играешь сам, а не сделать так же, как и в оригинале...

добавлена довольно низкокачественная электронка

.
То же самое можно сказать и про оригинал. Электронная составляющая в нем оставляет желать лучшего. Однако, у Abingdon Boys School она меня напрягает меньше, чем у Buck-Tick

неоспоримый факт, профессиональнее

Одна группа старше другой на 20 лет. Однако, это не показатель профессиональности. Обе группы профессиональны. Я бы ни за что не сказал, что Buck-Tick в этом плане лучше.

Повторюсь, все, что я написал, исключительное ИМХО.Равно, как и:

ИМХО, оригинал лучше

======================================================================================================

человек,который по-настоящему разбирается в музыке должен бы понимать,что только оригинальный автор песни может спеть ее правильно,с нужной интонацией и эмоциями.

Во-первых, можно абсолютно не разбираться в музыке и понимать это. С другой стороны, понятие "правильно" довольно размытое... Равно как и "с нужной интонацией и эмоциями". Любое творение можно оценивать с двух позиций - художника и эстета. И тут, эти понятия могут различаться. И, "человек, который по-настоящему разбирается в музыке" не должен упускать из внимания ни одну позицию, ни другую.

все эти перепевки просто бездарный,мало кому нужный плагиат

А вот сейчас буду спорить! Во-первых, понятие плагиат ты применила абсолютно неправильно, так как кавер - вещь официальная и плагиатом там и не пахнет. Во-вторых, почему ты называешь это бездарным? бОльшая часть каверов, которые я слышал, была исполнена довольно качественно, одаренными группами вот тебе доказательство:

The Beatles (Оригинал):

Animal ДжаZ:

Pain:

Sarah Vaughan

Richie Havens


И, параллельно это можно и отнести к моим словам о том, что цель кавера - исполнить песню в своем неповторимом стиле... Вот, пожалуйста, выбирайте!!!

Ну и, насчет того, что каверы мало кому нужны, ты абсолютно не права. Вот это, действительно, неоспоримый факт. Как ты должна была увидеть, и я, и Bernadotte считаем кавер Dress лучше оригинала. Лично мне, гораздо приятнее слушать Abingdon Boys School, нежели Buck-Tick, следовательно, мне этот кавер нужен. И я не один такой...

[Indra]

Это, снова же, к вопросу о фломастерах...

к сожалению тут не поспоришь, ибо так...

Это манера пения. Практически каждый вокалист имеет свою "фишку". Да и не заметил я ничего, про что можно "выделывается"

выделывает - кривляется, что-то пытается там изменять голос, в общем, мне показалось это более неприятным на слух, чем ровный, мягкий голос оригинала

Весь смысл кавера в том и заключается, чтобы сыграть песню в том стиле, в котором играешь сам, а не сделать так же, как и в оригинале...

не против

То же самое можно сказать и про оригинал. Электронная составляющая в нем оставляет желать лучшего. Однако, у Abingdon Boys School она меня напрягает меньше, чем у Buck-Tick

но на мой имхо, спокойная красивая музыка оригинала лучше, чем кривоватая и беспокойная мелодия кавера.

Равно как и "с нужной интонацией и эмоциями". Любое творение можно оценивать с двух позиций - художника и эстета

не забывай, что творчество - это отражение внутреннего мира человека или людей. Оригинал вкладывает в сочинение и исполнение музыки свои особые чувства, которые и заставляют его петь. Кавер же перепевает песню без этих чувств (для раскрутки) или же вкладывает свои, но совсем другие. Понимаешь? Дело во внутреннем, в переживании музыки, которое повторить невозможно.

[Shi Arikuto]

не забывай, что творчество - это отражение внутреннего мира человека или людей. Оригинал вкладывает в сочинение и исполнение музыки свои особые чувства, которые и заставляют его петь. Кавер же перепевает песню без этих чувств (для раскрутки) или же вкладывает свои, но совсем другие. Понимаешь? Дело во внутреннем, в переживании музыки, которое повторить невозможно.

Существует два варианта:

Человек позиционирует себя, как посетитель картинной галереи, задумывающийся о том, а что же хотел показать художник:
Если смотреть с этой точки зрения, то, безусловно, это так... И ты тут абсолютно прав.

Человек сам ставит себя на место художника и думает, а как бы он нарисовал это:
Получается так, что обывателю кавер понравился больше именно из-за того, что он более эмоционален. В одном месте каверщик спел более проникновенно, в другом - голосом выделил важную деталь и т.п. Данному обывателю нравится именно эта версия, именно эти эмоции и именно эти чувства. И ему абсолютно по барабану, что чувствовал автор песни... Да, обидная для автора позиция, но она есть...

Оба варианта существуют. За примерами далеко ходить не надо. Наш маскот. Одни просто созерцают и говорят, что он или красивый, или некрасивый (просто мнение, а что именно красиво или некрасиво, сказать не могут)... Другие, говорят, что там не хватает этого, этого и этого, а вот то, то и то там лишнее.
Первые - посетители галереи
Вторые - потенциальные художники
Разве не с этим мы столкнулись?
================================================================================================

То же самое можно сказать и про оригинал. Электронная составляющая в нем оставляет желать лучшего. Однако, у Abingdon Boys School она меня напрягает меньше, чем у Buck-Tick

но на мой имхо, спокойная красивая музыка оригинала лучше, чем кривоватая и беспокойная мелодия кавера.

И снова фломастеры
У нас просто разные музыкальные предпочтения.

[Искариот]

http://cs4655.vkontakte.ru/u7843495/aud ... 453702.mp3
этот кавер если не лучше оригинала то уж точно веселее