xAnime: Южнороссийский аниме-портал

"Юра Окамото: Страна полураспада" - http://www.snob.ru/magazine/entry/36695
Взгляд на Японию изнутри. Интересная статья о японском социуме и его особенностях.

------------------------------------ Дописано к летописи 13 июн 2011, 17:31 ------------------------------------

Кстати, если кто-то всё же удосужится прочитать - сравните написанное в статье с теми особенностями общества, которые можно увидеть в аниме. Многие вещи напрямую перекликаются :)

Я несколько не понял кого автор считает инвалидами.

Надеяться прочесть в журнале "Сноб" правду о Стране Восходящего Солнца?
Ох, блин...
Ладно, напомню историю одну. Жил некто Солженицын, по молодости он был не очень доволен жизнью в СССР, ну что-то сказал не то, попал не туда под руку, а там получил лопаткой по лбу и (имхо) немного свихнулся. Кто сказал что свихнувшийся не может писать? Он писал.
Но у него в мозгу патологически отложилась 1 единственная мысль: вокруг ВСЕ плохо, и в этом виноваты коммунисты. Он не замечал ничего хорошего вокруг, не заметил как страна выиграла войну, не заметил, как вышла в космос, как создала лучшую систему бесплатной детской медицины в мире... И вот 1991 год, а за ним 92 и 93. Под его идеями страна летит к черту, народ в буквальном смысле - дохнет от голода.
А где же наш "герой", где этот Нобелевский Лауреат? Да вот он! Вылез на трибуну, собрался с духом и пискнул: "Это совсем не то, что я ожидал! Прекратите!"
А его штатовские хозяева просто послали на ***. Не нужен более, пошли вон, галоши не забудьте.
Вот такая поучительная история про тех, кто пишет про то что все вокруг плохо. Автор статьи может в чем-то и прав, но перед тем как все ломать - он просчитал - а лучше-то будет? Или Хуже? Что может противопоставить ситуации страна без полезных ископаемых?? Вот он предлагает Штатовскую модель абсолютной свободы личности. Но это сработает в Калифорнии или Техасе. Сработает в Эмиратах если нефть не кончится никогда. А тут?

А что-нибудь по существу, помимо эмоций и поминания писателя с говорящей фамилией, который не имеет ни малейшего отношения к предмету?
И так, для справки - автор не предлагает никаких "американских моделей" и вообще никаких моделей. Он пишет о своих наблюдения, не более того. Если есть доказательства того, что автор лжёт - прошу. Если нет - ни к чему разводить демагогию.

Бледный, ну какбы и нет никаких доказательств, что автор не лжет

Мне кажется, тут не стоит вопрос о том, лжет кто-то или нет. Может и Солженицын не лгал ничего, и кто-то еще в других местах и другие. Но, так или иначе, это будет одна из многих просто сторон сложных многогранных фигур, которые из себя представляют человеческие сообщества. Просто взгляд под одним боком.
Тут вопрос не правды, за которую все пытаются бороться, забывая, что обычно люди отстаивают совсем не правду, а собственные интересы. Тут вопрос менталитета народа. Если веками складывался определенный образ мышления, то, будучи инертным, сознание долго не сможет меняться да и просто даже и не подумает меняться. А зачем? Что было бы лучше да и будет ли лучше? Всегда были кому текущее устройство было удобно и спокойно, а были те, кому жить было тяжко. Менялось устройство — менялись эти люди, но все равно всегда были и те, и другие. А чтобы изменить менталитет народа, это тяжкая и долгая работа, успех которой будет только после смены нескольких поколений. Даже Моисей поколение водил евреев по пустыне, чтобы их сознание поменялось. И у нас сейчас вот, почти поколение спустя, перерождается народ, гнилой изнутри. Всегда была так же небольшая прослойка людей, которые остро все видели и понимали, в основном, это не успевшая устать интеллигенция. Но они обычно не могут иметь никакой реальной силы, их мало и люди явно не политического склада ума. Мечтатели.
Какие выводы? А такие, что любую страну какую не возьми, самый со стороны рай, если посмотреть с других сторон, оказывается полным проблем, грязи, гнили и уродства. Вопрос в другом: а доволен ли народ? Обычно доволен, ибо живет и терпит. Ибо любит свою родину. А как же революции, скажите вы? А так, и это совершенно очевидно, что ни одна революция в истории мира не проходила без наития каких-либо сторонних сил, обычно зарубежных. А спонтанные революции всегда подавлялись.

tellme писал(а):Бледный, ну какбы и нет никаких доказательств, что автор не лжет

А зачем они нужны? Это не научная теория, где бремя доказательства лежит на утверждающем. Автор описал свои наблюдения. Если кому-то они кажутся ложными - пусть опровергнет.

Indra писал(а):Может и Солженицын не лгал ничего

Indra, уж Солженицын-то лгал со ста процентной вероятностью :)

Indra писал(а):Вопрос в другом: а доволен ли народ? Обычно доволен, ибо живет и терпит.

Это не есть признак того, что он доволен :) Обычно он просто не в состоянии оценить альтернативу, находясь в плену своего образа мышления.

Вообще, статья носит характер иллюстративно-информативный, она ни к чему конкретному не призывает и ничего конкретного не предлагает. Таким образом, оспорить можно только истинность предлагаемой информации, ибо больше в ней оспаривать нечего.

Бледный писал(а):Это не есть признак того, что он доволен :) Обычно он просто не в состоянии оценить альтернативу, находясь в плену своего образа мышления.

а что есмь альтернатива? когда наш народ был доволен? при царе-батюшке? в советские времена? сейчас? да никогда не был доволен. что классику почитать, сплошные бюрократия и коррупция, что даже более раннюю историческую литературу. что же тогда альтернатива, где счастье и идеал? где Утопия?
Я прочитал всю статью от корки до корки. Да, некоторые моменты странные, некоторые нелицеприятные. Но, но и еще раз но, я не видел там нигде недовольства народа. Есть некоторое количество реакционеров, модернистов, но они утопают в море устоявшегося десятилетиями и даже веками порядков. Все всем довольны. А говорить на кухне за чашкой чая или в курилки можно разное, но и что с того.

Indra писал(а):а что есмь альтернатива?

Альтернатива - "необходимость выбора одной из двух или нескольких взаимоисключающих возможностей".

Indra писал(а):Но, но и еще раз но, я не видел там нигде недовольства народа.

А оно должно было там быть?..

Бледный писал(а):Альтернатива - "необходимость выбора одной из двух или нескольких взаимоисключающих возможностей".

значения слова я знаю. я спрашиваю, что могло бы быть альтернативой для народа тому, что есть ныне.

Бледный писал(а):А оно должно было там быть?..

ну, общий контекст всюду так и гудит: «Все очень плохо! Все разваливается!»