Avvackhum писал(а):придти хоть к какой-то конкретике
А дальше что? Зачем эта конкретика? Чисто ради самой конкретики? Просто посотрясать
воздух интернеты? Лучше бы Яматори с ДР поздравили, если не знаете, какую тему создать.
Avvackhum писал(а):Просто с твоим подходом к обсуждению мы ничего не добьемся, кроме еще одной "мертвой" темы.
А вы (кстати кто мы?) и с другим подходом ничего не добьетесь в таком формате "разговора".
Avvackhum писал(а):Для начала было бы неплохо просто разобраться.
Каким образом? Методом индивидуалистических догадок, основанных на лжеинформации и личном мнении? Представь себе лучь света. Он сначала проходит через темную полупрозрачную пластину, затем чем одну призму, а потом еще через одну. И только после его воспринимаем мы. Разве можно говорить, что луч света воспринят нами в изначальном виде? Нет. Так вот в данном случае луч - информация, пластина и первая призма - фильтр и преобразователь политического маркетинга, вторая призма - преобразователь СМИ. Это лжеинформация, на основании которой строить доводы и выводы в минимуме глупо, в максимуме - пагубно.
Но таки самое главное - мой первый вопрос. Придешь к конкретике и что дальше? Менять ты ничего не собираешься. А значит дальше, ничего. В таком случае, получается, что прав Ками - "очередной "жевательный" тред".