xAnime: Южнороссийский аниме-портал

Indra, зачем мне 4 программы? О.о Мне нужна аська и браузер, который нужен по любому - собственно все. Агентом я пользуюсь мало и набегами. Могу его по полгода не открывать и даже не устанавливаю сразу после очередной переустановке винды. Контакт удобнее через брайзер, чем через что-либо другое. А больше (типа джабера, твитера и т.п.) ничем не пользуюсь. Так что мне оно и не надо...

Shogun писал(а):Indra, зачем мне 4 программы? О.о Мне нужна аська и браузер, который нужен по любому - собственно все. Агентом я пользуюсь мало и набегами. Могу его по полгода не открывать и даже не устанавливаю сразу после очередной переустановке винды. Контакт удобнее через брайзер, чем через что-либо другое. А больше (типа джабера, твитера и т.п.) ничем не пользуюсь. Так что мне оно и не надо...

проще написать мне лень разбираться с настройкой

tellme, ну а зачем мне разбираться с настройкой того, что мне не нужно, того, чем я не пользуюсь?

Shogun писал(а):tellme, ну а зачем мне разбираться с настройкой того, что мне не нужно, того, чем я не пользуюсь?

Малаца! Оптимизация не нужна!

tellme, оптимизация - штука хорошая. Но настает время, когда она действительно становится не нужна. Все должно иметь пределы. Касательно конференции, меня вполне устраивает чат. Я не испытываю никаких неудобств. Т.е. настраивать что-то другое мне просто нет необходимости. Ради чистой оптимизации без практической пользы (точнее без пользы, которая мне не требуется)? Это мне не интересно. Касательно остального ситуация примерно та же. Мне нужен самый наипростейший ICQ-клиент, который имеет минимум функций, и в котором не нужно долго копаться в настройках, и который позволяет писать сообщения и передавать файлы. С этим ICQ lite прекрасно справляется. Никакой иной функционал от протокола аськи мне не требуется. Контактом я нормально пользуюсь через браузер. Мне это удобно.
Т.е. ни в какой оптимизации здесь у меня потребности нет. Так зачем мне тратить время на то, что мне не нужно и не интересно? Ни к чему... Так что в какой-то степени, да, не лень разбираться с настройкой

Shogun,
1 - никаких особо сложных настроек там нет, что сложно в том чтобы ввести свой логин и пароль профиля?)
2 - очень удобна всеобщая интеграция и обобщенность, когда все в одном месте и не надо лазить.
3 - программа гибка в том смысле, что если тебе нужна только часть ее функциональности, остальные не навязываются и незаметны, пользуешься только чем нужно и не думаешь о лишнем
4 - как же это может быть icq lite быть проще и лучше, если при меньших потенциальных возможностях он по крайней мере на 1,5 мегабайта тяжелее (а это около 20% размера программы)?)))

Indra,
2 - Ну в твоем случае как раз понятно. А в моем - что мне интегрировать? В общем-то нечего.
3 - Это хорошо. Помню, когда у меня Квип стоял, так там куча функций, мне совершенно не нужных, "свисала" со всех окон и замедляла ориентирование.
4 - Проще потому что там минимум функций и настроек. Лучше именно поэтому... А на счет веса тут как получается... Если смотреть на эту разницу с точки зрения программиста, то да, это жутковато получается. А если смотреть с точки зрения пользователя, то пофигу, ибо скорость работы нормальная, все, что нужно работает нормально, а больше простому пользователю ничего и не надо. Ну а я собственно в данном случае, подхожу к вопросу выбора программы именно как простой пользователь...

Shogun, а по настройкам есть что-то проще Пиджина?
А вконтакт висит на ежесекундном обновлении и всплытии при получении лички?
А ICQлайт (что это за зверь то такой? Поди какое-нибудь форточное поделие...) умеет держать более одного номера асечки и даже знает слово Jabber?

Ах, да, ШГ и ICQ не нужен, остальное хорошо.

DuMMeR писал(а):Shogun, а по настройкам есть что-то проще Пиджина?

Пиджин не видел, не могу сказать.

DuMMeR писал(а):А вконтакт висит на ежесекундном обновлении и всплытии при получении лички?

Ну мне такое вообще без надобности. Я Контакт недолюбливаю, поэтому захожу туда только или от скуки, или когда раз в несколько дней надо прочитать и написать одно-два сообщения.

DuMMeR писал(а):А ICQлайт (что это за зверь то такой? Поди какое-нибудь форточное поделие...) умеет держать более одного номера асечки и даже знает слово Jabber?

Ну, что форточное, то разумеется, ибо я все-таки виндой пользуюсь А на счет функционала, это просто окошко с маленькой менюшкой из 13 пунктов в двух разделах и списком контактов. Знает только ICQ протокол. Умеет соответственно передавать текстовые сообщения, файлы, поддерживает видео-связь, голосовую связь, пакеты смайликов, позволяет хранить несколько аськовских профилей, есть диспетчер линого статуса и сортировка контактов по группам. Вот впринципе и весь функционал. Ну по интерфейсу тоже все просто как сибирский валенок. Из доступных функций я пользуюсь только передачей простых текстовых сообщений, файлов, смайликами, статусом и сортировкой. А больше мне ничего от аськи и не надо...

Shogun писал(а):Ну, что форточное, то разумеется, ибо я все-таки виндой пользуюсь А на счет функционала, это просто окошко с маленькой менюшкой из 13 пунктов в двух разделах и списком контактов. Знает только ICQ протокол. Умеет соответственно передавать текстовые сообщения, файлы, поддерживает видео-связь, голосовую связь, пакеты смайликов, позволяет хранить несколько аськовских профилей, есть диспетчер линого статуса и сортировка контактов по группам. Вот впринципе и весь функционал. Ну по интерфейсу тоже все просто как сибирский валенок. Из доступных функций я пользуюсь только передачей простых текстовых сообщений, файлов, смайликами, статусом и сортировкой. А больше мне ничего от аськи и не надо...

ты зачем Psi описываешь? XD

Алсо, в данном случае, если говорить об оптимизации, запилить фронт-енд своего рода жабер клиента (или irc) и вывести на вебстраницу, одни будут сидеть с браузера, другие с телефона через жаббер клиент ( а с телефона много народа сидит тут), другие - с любимого жаббер клиента с любой системы.... значительная экономия на транзитном трафике... видел много раз такую реализацию но для ирки.... ( там проще все же), но сути не меняет